questioners: François De Smet
topics_nl: De aankoop van nieuwe F-35's
topics_fr: L
discussion: [
    {
      "speaker": "François De Smet",
      "text": "Monsieur le ministre, vous étiez cette semaine au salon d'armement du Bourget, en France, pour y faire quelques courses. Vous avez sans doute fait du repérage pour une troisième frégate ou pour un dispositif anti-aérien. Mais vous avez aussi eu l'occasion d'y confirmer votre souhait d'acheter pour la Belgique 21 nouveaux avions F-35. On le sait, ce soir, vous défendrez en kern votre vision stratégique. Il me paraissait intéressant de vous attraper entre le Bourget et le kern pour faire le point sur ces avions. Ce chiffre de 21 circule depuis seulement quinze jours. J'étais resté, comme certains collègues, sur les 11 avions supplémentaires qui se trouvaient dans l'accord de gouvernement.NEWPARAGRAPHPour être clair, je fais partie de ceux qui pensent qu'il fallait faire les 2 % d'investissements en défense en 2025. Je pense même qu'il faut avoir le débat sur les 3,5 %. Ce n'est pas le débat que je mène aujourd'hui. On peut vouloir ces 2 % d'investissements et même plus et pourtant penser qu'il ne faut pas dépenser ou dilapider cet argent dans ces avions-là, pour au moins trois raisons.NEWPARAGRAPHLa première est leur coût. Rappelons que l'achat de 2018 s'est déjà soldé par une facture de 3,8 milliards. On parle aujourd'hui d'une facture de 5 milliards pour l'achat de ces nouveaux avions.NEWPARAGRAPHLa deuxième est leur fiabilité technologique. On ne va pas refaire le débat sur le  kill switch  qui n'existe pas, certes. Par contre, la maintenance technologique de ces avions est entièrement aux mains des États-Unis. Le précédent que nous connaissons avec les F-16, et les difficultés que nous avons, à devoir courir après des pièces détachées pour pouvoir ensuite donner ces F-16 aux Ukrainiens, nous le montrent.NEWPARAGRAPHLa troisième est qu'il existe des exemples de flottes hybrides. Les Grecs par exemple ont à la fois des F-35 et des Rafale. L'argument qui est le vôtre, et aussi celui du premier ministre, qui revient à dire qu'il faut acheter des F-35 parce que on a déjà acheté des F-35, ne suffit pas. On pourrait avoir une stratégie autre et peut-être plus intelligente en ayant différents œufs dans le même panier.NEWPARAGRAPHMa question est toute simple, monsieur le ministre, y a-t-il aujourd'hui un accord de majorité pour acheter ces nouveaux avions? Si oui, combien, et à quel prix? Je vous remercie."
    },
    {
      "speaker": "Theo Francken",
      "text": "Monsieur De Smet, merci pour votre question. Nous avons déjà eu ce débat à plusieurs reprises. Les positions sont connues. Le gouvernement décidera de la vision stratégique dans les prochains jours. Il y a un kern sur cette question à 17 heures.NEWPARAGRAPHDès qu'une décision sera prise sur la vision stratégique, je la présenterai, comme prévu, à la commission de la Défense de la Chambre. Je me réjouis de nos futurs échanges."
    },
    {
      "speaker": "François De Smet",
      "text": "Merci pour votre réponse, monsieur le ministre, mais vous devriez un peu mieux jouer le jeu parlementaire ici. Vous n'êtes pas juste venu dire \"merci, on voit ça à 17 heures et puis je vous reviens\". Non, vous avez des arguments pour les F-35. Je ne les partage pas, mais…"
    },
    {
      "speaker": "Theo Francken",
      "text": "Je viens lundi."
    },
    {
      "speaker": "François De Smet",
      "text": "Vous venez lundi, très bien. Excusez-moi d'avoir raison trop tôt et d'essayer de vous tirer les vers du nez avant.\nUne réflexion quand même. Je sais – je crois que vous l'avez évoqué – que des faits internationaux nous montrent que le F-35 arrive à certaines prouesses. D'un autre côté, les Ukrainiens nous montrent qu'il est possible de détruire toute une partie de l'aviation russe avec de simples drones.\nUn dernier argument, notamment pour vos partenaires de majorité qui ne sont pas encore tout à fait convaincus, je le sens bien. N'y a-t-il pas un côté XX ème  siècle,  old fashioned , dans l'idée de vouloir tout construire sur des avions de chasse? Les 2 %, d’accord, mais investissez surtout dans la guerre hybride, et non pas simplement sur un effet de dissuasion, qui me paraît coûter très, très cher.\nC'est surtout un message pour Vooruit, le cd&v, le MR, les Engagés, qui peut-être vous empêcheront d'aller au bout. Merci."
    }
  ]