questioners: François De Smet
topics_nl: Het advies van de Raad van State over de fusie van de politiezones
topics_fr: L
discussion: [
    {
      "speaker": "François De Smet",
      "text": "Monsieur le ministre, c’est bientôt Noël et vous avez reçu en cadeau l’avis provisoire du Conseil d’État sur votre réforme de fusion des zones de police. Cet avis confirme ce que Brulocalis, les bourgmestres et moi-même pensons depuis le début de cette réforme dogmatique et inutile. Comme nous sommes deux Bruxellois, employons le mot qui convient: il s’agit plus que jamais d’un brol.NEWPARAGRAPHBrol d’abord sur la mécanique décisionnelle, jugée illisible. Même le Conseil d’État a du mal à comprendre ce que vous essayez de faire. Nous ne comprenons plus rien entre la durée variable de la présidence du collège de police, le nombre de réunions annuelles, l’articulation des rôles entre le chef de corps et le bureau du collège.NEWPARAGRAPHBrol encore sur le manque flagrant de contrôle démocratique – c'est plus sérieux. La suppression du conseil de police va concentrer trop de compétences au niveau du collège de police, notamment en ce qui concerne la discussion du budget de la zone. En réduisant le rôle du conseil communal à une simple prise d’acte, vous réduisez l’ensemble du contrôle et du débat démocratique.NEWPARAGRAPHEnfin, brol intégral sur les moyens, qui ne seront pas au rendez-vous, jugés largement insuffisants. C’était déjà le cas dans l’avis de Brulocalis, qui a estimé que le sous-financement structurel des six zones s’élève à 83 millions d’euros par an. Pendant ce temps-là, nous n’avons plus de nouvelles de la réforme de la norme KUL, qui était pourtant conditionnée, notamment par Les Engagés et par les pouvoirs locaux, à l’adoption de votre réforme.NEWPARAGRAPHBref, tout le monde est en train de se rendre compte de ce que nous répétons depuis le début: cette réforme – qui je le rappelle, n’était demandée par aucun acteur de terrain – est pensée davantage pour satisfaire une obsession institutionnelle – la fusion à tout prix – que pour répondre aux besoins des acteurs de terrain.NEWPARAGRAPHMonsieur le ministre, n’est-il pas temps d’arrêter les frais avec cette fusion, qui ressemble de plus en plus à la mise sur pied d’une gigantesque usine à gaz administrative? Notre sécurité n’a pas besoin de davantage de complexité et d’embûches. Augmentez les moyens, augmentez le nombre de policiers et arrêtez, s’il vous plaît, la machine à créer du brol."
    },
    {
      "speaker": "Bernard Quintin",
      "text": "Monsieur De Smet, la fusion des zones de police bruxelloises est essentielle pour notre capitale. L'actualité sécuritaire nous en prouve chaque jour la nécessité. Il suffit de lire dans la presse de ce matin encore les déclarations des agents de la Brigade anti-agression de Bruxelles. Je cite: \"Les dealers n'ont pas de frontières, les incidents de tirs non plus\". Cela les oblige à sortir de leur zone pour intervenir. Je pourrais également mentionner le cri du cœur du bourgmestre de Saint-Gilles, qui appelle de ses vœux à plus de solidarité. Il est donc vital de disposer d'une force d'intervention unique à l'échelle de la capitale, libérée des frontières factices qui limitent actuellement trop souvent l'action des forces de l'ordre. Et je ne perds donc pas une minute, vous m'en excuserez. Je ne savais pas qu'il fallait s'excuser d'être efficace.NEWPARAGRAPHLe travail entre cabinets a repris à la suite de l'avis reçu de la part du Conseil d'État. Cet avis portait sur le texte adopté en première lecture et dont le texte, rediscuté actuellement entre partenaires, intègre les remarques, comme c'est la tradition. Ce n'est pas à un représentant chevronné comme vous que je vais l'apprendre. Ce sont des remarques qui, contrairement à ce que j'ai pu lire dans certains médias, ne remettent pas en cause – et c'est crucial – les principes structurants du texte, en premier lieu le principe même de la fusion. Mais comme le dit si bien l'expression: \"Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage\". Si je reprends votre propre expression, je pense que le brol, c'est la situation actuelle qui montre ses limites pour la sécurité de toutes les Bruxelloises et tous les Bruxellois, dont je suis par ailleurs.NEWPARAGRAPHMonsieur De Smet, je réaffirme ma volonté d'aboutir à la fusion des six zones de police bruxelloises durant l'année 2027 avec un seul objectif: renforcer la sécurité des habitants de Bruxelles et de tous ceux qui y travaillent ou la visitent."
    },
    {
      "speaker": "François De Smet",
      "text": "Monsieur le ministre, je ne pensais pas que vous alliez invoquer la situation sécuritaire de Bruxelles alors que la presse nous apprend en effet que la première année de l'Arizona a été la pire année pour Bruxelles avec 96 fusillades. Franchement, si une zone unique était le remède à cela, la zone unique d'Anvers serait la plus tranquille du pays. Ce n'est pas le cas.\nJe me tourne vers Les Engagés, parce que la renégociation de la norme KUL était liée à la fusion des zones de police. En effet, la presse vous prête l'intention d'avancer très vite et de faire avancer le dossier en kern. Chers Engagés, je sais que vous êtes toujours encore un peu prisonniers dans cette coalition, mais vous pouvez cligner des yeux éventuellement. Allez-vous continuer à lier la révision de la norme KUL à l'aboutissement de cette fusion demain? Nous verrons et j'espère que vous tiendrez parole sinon cette fusion n'aura vraiment aucun sens."
    }
  ]