questioners: Frank Troosters
topics_nl: De open brief van het personeel van Securail
topics_fr: La lettre ouverte du personnel de Securail
discussion: [
    {
      "speaker": "Frank Troosters",
      "text": "Mijnheer de minister, collega’s, de agenten van Securail hebben vorige week een nieuwe open brief gericht aan de beleidsmakers, de politiek en de NMBS-top. Het is al hun derde brief. Wij hebben het al meermaals gehad over wat daarin staat. Zij klagen hun werkomstandigheden aan. Zij hebben schrik voor hun veiligheid. Zij krijgen te weinig politionele ondersteuning bij crisissituaties. Wij weten uit het verleden ook dat ze een vertrouwenscrisis met hun eigen leiding hadden.NEWPARAGRAPHNa hun tweede brief hebben wij met het Vlaams Belang gevraagd om in de commissie voor Mobiliteit een hoorzitting met de nieuwe leidinggevende van Securail te organiseren. Dat werd toen door de meerderheid onmogelijk gemaakt. De N-VA-fractie zei dat de veiligheid bij het spoor bij Bart de Wever op tafel lag. Daarom kon er in de commissie geen hoorzitting plaatsvinden.NEWPARAGRAPHNu, na hun derde brief, die een regelrechte noodkreet is, hebben wij gisteren in de commissie voor Mobiliteit opnieuw een hoorzitting met de nieuwe leidinggevende van Securail gevraagd. Opnieuw wordt dat geblokkeerd. Deze keer kregen we van de N-VA-fractie te horen dat u en uw collega van Binnenlandse Zaken, minister Quintin, ermee bezig zijn.NEWPARAGRAPHIk vind het ontstellend wrang om dat te moeten horen uit de mond van iemand van de N-VA, die daar in de vorige legislatuur zelf tegen in het verweer kwam. Toen hun wetgevend initiatief werd afgeblokt, omdat minister Gilkinet zei dat hij ermee bezig was, vonden ze dat een schande. Ze vonden dat de commissie in het Parlement vrij moest kunnen werken.NEWPARAGRAPHNu volstaat het volgens dezelfde fractie dat er ergens op een bureel van een minister misschien ergens iets zou kunnen liggen waarmee ze in de toekomst mogelijks iets zouden kunnen doen om een commissiewerking, een gedachtewisseling met een leidinggevende van Securail, maandenlang te blokkeren. Ik vind het ongezien hoe men het Securailpersoneel en de treinreizigers in de steek laat. Het is onbetrouwbaar en het is inconsequent.NEWPARAGRAPHVandaar mijn vraag, mijnheer de minister. U zou ermee bezig zijn. Waar bent u mee bezig?"
    },
    {
      "speaker": "Jean-Luc Crucke",
      "text": "Mijnheer Troosters, u spreekt mij aan over een nieuwe openbare brief van Securail, met name van de agenten van Securail. Ik heb die openbare brief persoonlijk niet ontvangen, maar dat wil niet zeggen dat hij niet bestaat.NEWPARAGRAPHWij hebben samen al een paar keer gesproken over het probleem van de veiligheid binnen Securail en voor de werknemers van Securail. Ik had met de CEO van Infrabel afgesproken dat wij midden februari 2026 een stand van zaken zouden opmaken. Ik heb dus midden februari 2026 een afspraak met de CEO. Ik zal u daarover meer inlichtingen kunnen geven. Ik houd de zaak in het oog. De veiligheid van de mensen die daar werken, is immers belangrijk.NEWPARAGRAPHU weet dat wij ook al een paar oplossingen hebben gevonden. Er zullen nog andere oplossingen moeten komen. In elk geval kan ik u na midden februari 2026 duidelijke antwoorden geven."
    },
    {
      "speaker": "Frank Troosters",
      "text": "Mijnheer de minister, ik dank u voor het povere antwoord, maar dat verbaast mij niet. Ik leef ook niet echt op hoop als ik de lange geschiedenis bekijk.NEWPARAGRAPHTwee legislaturen geleden hadden wij onder de Zweedse regering een N-VA-minister van Binnenlandse Zaken. Hij heeft de spoorwegpolitie afgebouwd van 724 agenten naar 465 agenten, zijnde 259 agenten minder binnen de spoorwegpolitie. Als vandaag de agenten van Securail klagen dat er geen spoorwegpolitie is om hen te ondersteunen, dan zit daar de oorzaak.NEWPARAGRAPHAls diezelfde fractie dan een legislatuur later, dus tijdens de vorige legislatuur, in de oppositie zit, gaat ze plots mee aanklagen dat er een gebrek aan veiligheid is binnen het spoor, zijnde een gebrek dat ze zelf mee heeft gecreëerd, om dan nu in de meerderheid opnieuw op de rem te staan om een hoorzitting over die veiligheid te houden. Dat is ongezien en onbetrouwbaar. Met een dergelijke partner zult u nooit veel kunnen realiseren.NEWPARAGRAPHEr is maar één geloofwaardige partij die onze mensen wil beschermen en dat is het Vlaams Belang.NEWPARAGRAPH"
    },
    {
      "speaker": "Voorzitter",
      "text": "Ik zie dat u uw eigen fractie daar ook van hebt overtuigd."
    }
  ]